Ухвала суду № 88386004, 23.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 911/659/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Виконуючого обов`язки прокурора Київської області, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2

до 1. Капустинської сільської ради, 07754, Київська область, Яготинський район, село Капустинці, вулиця Миру, будинок 18

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба", 07754, Київська область, Яготинський район, село Капустинці, вулиця Гагаріна, будинок 1

про визнання недійсним рішення Капустинської сільської ради та визання недійсними договорів оренди земельних ділянок

встановив:

Виконуючий обов`язки прокурора Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Капустинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про визнання недійсним рішення Капустинської сільської ради від 16.05.2019 № 332-34-VII "Про передачу в оренду земель колективної власності до їх розпаювання загальною площею 721,1 га ТОВ "Агрофірма Дружба" та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між Капустинською сільською радою та ТОВ "Агрофірма Дружба".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилаючись на порушення Капустинською сільською радою вимог положень Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", Закону України "Про землеустрій", Закону України "Про фермерське господарство" при прийнятті оспорюваного рішення, у зв`язку з чим передача в оренду земель колективної власності до їх розпаювання передана без проведення земельних торгів у формі аукціону щодо продажу прав на оренду земельних ділянок загальною площею 721,1 га, крім того земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами передано в оренду для ведення фермерського господарства юридичній особі, яка не є фермерським господарством, а також передано 314,6348 га не проінвентаризованих земель в оренду без надання дозволів на розроблення та затвердження проектів із землеустрою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до позовної заяви копії документів, а саме копія рішення Капустинської сільської ради від 16.05.2019 № 332-34-VII, копії договорів оренди земельної ділянки (без номерів) датовані 20 травня 2019 роком згідно наступних земельних ділянок: площею 19,9326 га кадастровий номер 3225582100:01:002:0034; площею 11,1193 га кадастровий номер 3225582100:01:002:0040; площею 11,4846 га кадастровий номер 3225582100:01:002:0041; площею 21,0211 га кадастровий номер3225582100:01:003:0001; площею 16,2578 га кадастровий номер 3225582100:01:003:0003; площею 8,2243 га кадастровий номер 3225582100:01:003:0004; площею 43,0042 га кадастровий номер 3225582100:01:004:0067; площею 33,933 га кадастровий номер 3225582100:05:001:0001; площею 14,9038 га кадастровий номер 3225582100:05:001:0002; площею 5,2175 га кадастровий номер 3225582100:05:001:0006; площею 3,9988 га кадастровий номер 3225582100:05:001:0007; площею 35 га кадастровий номер 3225582100:05:001:0009; площею 29,3329 га кадастровий номер 3225582100:05:002:0007; площею 33,0091 га кадастровий номер 3225582100:05:002:0008; площею 11,9468 га кадастровий номер 3225582100:05:002:0009; площею 10,8074 га кадастровий номер 3225582100:05:002:0010; площею 51,9100 га кадастровий номер 3225582100:07:001:0062; площею 6,0607 га кадастровий номер 3225582100:07:004:0024; площею 12,7274 га кадастровий номер 3225582100:07:004:0025; площею 9,3719 га кадастровий номер 3225582100:07:008:0024; площею 16,9444 га кадастровий номер 3225582100:03:003:0040 та копія листа Капустинської сільської ради № 46 від 12.02.2020 не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, а відтак прокурором не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належним чином завірені копії документів, які перелічені в даній ухвалі.

4. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити прокуратурі Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.03.2020