Ухвала суду № 88385969, 24.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/3593/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" до громадської організації "Стоп корупції" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до громадської організації "Стоп корупції" про заборону відповідачу чинити перешкоди позивачу в здійсненні господарської діяльності, у будь-який спосіб перешкоджати або обмежувати доступ до в`їзду, місць паркування та інших місць загального користування, використовувати огорожку для розміщення банерів за адресою: місто Київ, проспект Повтірофлотський, будинок 66Л.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову було надано опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 6 березня 2020 року без зазначення конкретного переліку додатків, направлених громадській організації "Стоп корупції".

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 березня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій додатків до його позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

24 березня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16 березня 2020 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої товариством з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" долучено оригінал опису вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку від 20 березня 2020 року.

Відповідно до пункту 61 постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте в порушення вищенаведених приписів наданий товариством з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку від 20 березня 2020 року не містить номеру відповідного поштового відправлення, що дає змогу здійснити відстеження цього відправлення. Крім того, у вказаному описі не зазначено будь-яких відомостей щодо адреси громадської організації "Стоп корупції", на яку здійснювалося таке відправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що наданий позивачем оригінал опису вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного усунення відповідних недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" та не може підтверджувати надіслання на належну адресу громадської організації "Стоп корупції" копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення в порядку частини 1 статті 172 ГПК України.

Інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа", від позивача до суду у встановлений ухвалою суду від 16 березня 2020 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" і доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 березня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко