Ухвала суду № 88385963, 24.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

24.03.2020справа № 910/4037/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського обласного центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А; ідентифікаційний код 05430879) в особі його Дубенської міськрайонної філії (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Д. Галицького, 26)

до Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 3, корпус 2; ідентифікаційний код 37508533)

про стягнення 40 178,27 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості (далі - Центр) в особі його Дубенської міськрайонної філії (далі - Філія) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної екологічної інспекції України (далі - Інспекція) 40 178,27 грн., виплачених ОСОБА_1 як допомога по безробіттю.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 27.05.2019 до Філії звернувся ОСОБА_1 за сприянням у працевлаштуванні; 04.06.2019 ОСОБА_1 надано статус безробітного (наказ від 10.06.2019 № НТ190610); 11.06.2019 призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу з 11.06.2019 по 04.06.2020 тривалістю 360 календарних днів (наказ від 11.06.2019 № НТ190611) та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 11.06.2019;

- відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 . БТ-ІІ № 4210292 його останнім місцем роботи була Державна екологічна інспекція у Рівненській області; наказом Інспекції від 19.11.2013 №297-о ОСОБА_1 19.11.2013 призначено на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Рівненській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Рівненської області, а звільнено із вказаної посади 03.05.2019 наказом Інспекції від 03.05.20.19 №154-0;

- наказом Інспекції від 12.11.2019 №364-о на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 460/1297/19 ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Рівненській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Рівненської області з 04.05.2019, що стало підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та припинення реєстрації як безробітного у Філії;

- наказом від 02.01.2020 №НТ200102 Філія припинила виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та припинила реєстрацію безробітного з 12.11.2019 у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду;

- наказом від 08.01.2020 №НТ200108 Філія вирішила вимагати повернення коштів за рахунок роботодавця, отриманих ОСОБА_1 як допомога по безробіттю за період з 11.06.2019 по 11.11.2019;

- ОСОБА_1 у період з 11.06.2019 по 11.11.2019 перебування на обліку Філії у статусі безробітного отримав матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю у сумі 40 178,27 грн.;

- 10.01.2020 позивач надіслав відповідачу претензію з пропозицією добровільного відшкодування коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомога по безробіттю, протягом тридцяти календарних днів; вказана претензія отримана Інспекцією 14.01.2020;

- Інспекція листом від 27.01.2020 № 579/676- 20 відмовила Центру у поверненні коштів;

- рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі №460/1297/19 визнано протиправним та зобов`язано скасувати наказ Інспекції від 03.05.2019 №154-0, зобов`язано стягнути з Інспекції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 68 235,62 грн.;

- отже, виплачена ОСОБА_1 допомога по безробіттю у сумі 40 178,27 грн. підлягає відшкодуванню Інспекцією.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 40 178,27 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко