Рішення № 88385946, 24.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.03.2020Справа № 910/582/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи - підприємця Присяжнюк Івана Ілліча про стягнення 24319,63 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором про надання послуг від 22.08.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 04.02.2020, що підтверджено залученим до справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, за вказаним на якому штрих-кодом конверту №0810500129168 у пошуковій базі Укрпошти відображається інформація, що 04.02.2020 після отримання Відповідачем листа, дане поштове повідомлення було направлено назад на адресу суду.

У встановлений строк Відповідач відзиву на позов не подав, і також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі.

Відтак, оскільки Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, але відзиву не подав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

10.08.2018 Відповідач підписав заяву про приєднання до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 232251 (Додаток № 1 до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень; заяву прийнято 22.08.2018).

За текстом заяви сторони погодили наступне:

«договір про надання послуг з організації перевезення відправлень укладається шляхом приєднання юридичної особи, її уповноваженого працівника, фізичної особи - підприємця, чи її уповноваженого представника (замовника), що має намір отримувати послуги з перевезень відправлень, до договору в цілому; замовник не може пропонувати свої умови цього договору, у відповідності до ст. 634 ЦК України; у випадку незгоди зі змістом та формою договору чи окремих його положень, замовник вправі відмовитися від його укладення; заява-приєднання заповнюється у 2 оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу; якщо у ТОВ "Нова пошта" (експедитор) не має виправлень чи зауважень до прийняття заяви, один примірник заяви повертається замовнику, а другий зберігається у експедитора; замовник, який діє на законних підставах, підписавши заяву, укладає з експедитором договір, розміщений на веб-сайті експедитора: "https://novaposhta.ua/", шляхом приєднання до всіх його умов в цілому; підписавши заяву замовник засвідчує:

- ознайомлення з усіма положенням Договору та Умовами надання послуг;

- повне розуміння змісту Договору, Умов надання послуг, значень термінів і понять;

- вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до всіх його умов, шляхом приєднання до нього в повному обсязі».

Відповідно до п. 2.1 - 2.4 Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень (редакція від 04.07.2018), цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання замовника до всіх його умов в цілому шляхом надання експедитору заяви про приєднання (додаток № 1 до цього договору), в порядку передбаченому цим договором. Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором. Експедитор надає замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з умовами, затвердженими експедитором. За надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

Відповідно до п. 2.7 Договору, шляхом надання заяви про приєднання замовник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua, і зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до п. 3.1.1 - 3.1.3 Договору, експедитор зобов`язаний в залежності від типа замовленої послуг організувати приймання відправлення для надання послуг за адресою, вказаною замовником, або через мережу відділень експедитора. Забезпечити збереження відправлення з моменту його приймання для надання послуг до моменту його видачі одержувачу за умови дотримання замовником положень цього договору та умов. Надати замовник документи для оплати послуг. Податкова накладна надається Експедитором замовнику в порядку та в строку, передбачені чинними законодавством України.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору, експедитор має право отримати винагороду за надані послуги на умовах, що визначені договором.

Відповідно до п. 3.3.7 - 3.3.8.Договору, замовник зобов`язаний своєчасно підписати надані експедитором акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг експедитором за договором. Здійснити оплату послуг експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4.1 - 3.4.3 Договору, замовник має право отримати послуги, передбачені цим договором. Передати експедитору відправлення для надання послуг особисто або через уповноважених замовником осіб. Пред`являти експедитору претензії щодо наданих послуг відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.1 - 5.5 Договору, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послу експедитора. Оплата послуг експедитора може здійснюватися попередньою оплатою, на підставі рахунку - фактури експедитора. Списання грошових сум з попередньої оплати проводиться згідно з актами наданих послуг. Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику одним із способів на власний вибір: шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання замовником, або шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням ЕЦП. Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документам для оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 6.3.1 Договору, за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих послуг замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань є більшим ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГКУ, і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.1 Договору, договір набуває чинності з моменту прийняття експедитором від змовника заяви про приєднання та діє до дати відмови будь-якої сторони від договору, але не раніше виконання однією із сторін взятих на себе обов`язків.

Отже, описаний вище Договір діє між Позивачем та Відповідачем з 22.08.2018 і станом на даний час, оскільки матеріали справи не містять доказів відмови від Договору від будь-якої з його сторін.

До матеріалів справи Позивачем додано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019 та від 31.03.2019 разом на суму 21365 грн., а також рахунки на оплату послуг за актами від цих же дат.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист від 11.10.2019 з поштовим чеком та списком поштових відправлень, вказані вище акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунки-фактури, були направлені Позивачем засобом поштового зв`язку на адресу Відповідача 11.10.2019, штрих-код листа №3601100391010.

Відповідно до наданої Позивачем роздруківки з сайту Укрпошти, та що було перевірено судом у базі пошуку Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA, поштове відправлення № 3601100391010 було не вручене під час доставки 18.10.2019, та повернуто за зворотною адресою відправнику.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, вказані вище надані Позивачем акти на підтвердження обсягів, строків та вартості послуг, наданих Відповідачу, визнаються судом більш вірогідними.

Правомірність Договору судом наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Щодо строків оплати наданих послуг, то враховуючи умови п. 5.1 - 5.5 Договору, наявність доказів направлення актів Відповідачу та нетримання ним цих актів за адресою місцезнаходження, вказаною у ЄДР, то строки оплати настали відповідно до п. 5.4 Договору (погодження актів) у сукупності з п. 5.1 Договору (строки оплати), та є простроченими Відповідачем.

Щодо того, що Позивачем було направлено акти за адресою місцезнаходження Відповідача вказаною у Договорі та у ЄДР, а не за додатково вказаною у заявці поштовою адресою, то судом таке направлення приймається, як належне, оскільки ЄДР не містить відомостей про офіційну поштову адресу Відповідача, а за умовами Договору Позивач був зобов`язаний направляти Відповідачу акти за його адресою, без деталізації - за поштовою чи за адресою місцезнаходження, відтак, мав право обирати, та для уникнення неточностей (поштові адреси, не вказані у ЄДР, можуть змінюватися за відсутності обізнаності про це контрагента) правомірно обрав офіційну адресу місцезнаходження Відповідача, яка була ним самим надана у ЄДР.

За обрахунками Позивача, заборгованість Відповідача за вказані вище послуги становить 21365 грн.

Наявність у Відповідача заборгованості в сумі 21365 грн., заявленої Позивачем до стягнення, яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Також, у справі відсутні докази наявності у Відповідача будь-яких заперечень та/або зауважень щодо кількості, якості та/або комплектності виконаних Позивачем на підстав Договору та відображених у вищеописаних актах послуг.

З огляду на все наведене вище, позовні вимоги про стягнення 21365 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення на підставі п. 6.3.1 Договору та ст.ст. 546, 549, 625 ЦК України за несвоєчасну та неповну оплату наданих послуг пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості.

При цьому, судом враховано, що у Договорі сторони погодили, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань є більшим ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГКУ, і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Розрахунок пені та 30% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а сааме, оскільки розраховані Позивачем суми не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом за заявлений у позові період нарахування, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 1463,64 грн. пені та 1490,99 грн. 30% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати, у частині понесених Позивачем витрат по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Питання про розподіл судових витрат у частині понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом на даний час не вирішується у зв`язку зі здійсненою Позивачем заявою на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України подати докази розміру даних судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Присяжнюк Івана Ілліча ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03131; ідентифікаційний код 31316718) 21365 (двадцять одну тисячу триста шістдесят п`ять) грн. заборгованості, 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 64 коп. пені, 1490 (одну тисячу чотириста дев`яносто) грн. 99 коп. 30% річних, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків