Рішення № 88385829, 18.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2020 Справа №905/1302/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн - 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

18.02.2020 з 14:35год до 14:43год.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн - 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №20046000 від 01.10.2007 щодо здійснення своєчасно та в повному обсязі оплати поставленої у жовтні - грудні 2018 року активної електричної енергії.

Після відкриття провадження у справі позивач не надав суду будь-яких документів.

Після відкриття провадження у справі відповідач надав суду:

1) клопотання (вх.№19671/19 від 30.09.2019) з доданими копіями платіжних доручень про часткову оплату активної електричної енергії за спірний період (а.с.81-89);

2) зустрічну позовну заяву (з додатками, вх.№21020/19 від 17.10.2019; а.с.94-97), яку ухвалою від 22.10.2019 суд повернув позивачу за зустрічним позовом (а.с.108-109).

03.02.2020 до канцелярії суду надійшла позовна заява №17 від 30.01.2020 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №905/1302/19 - Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (вх.№2206/20; а.с.170-173). Ухвалою від 05.02.2020 суд повернув вказаний позов Первинній профспілковій організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (а.с.187-188).

Відповідач без поважних причин не скористався передбаченим ст.165 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на що відповідно до приписів ч.ч.4, 9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (Споживач, відповідач) уклали Договір №20046000 про постачання електричної енергії (далі - Договір; а.с.9-17), згідно з п.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 11605 кВА, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до вступної частини Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» останнє має всі права та виконує всі обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (а.с.59). Отже, Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 2 Договору Постачальник зобов`язався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору.

Згідно з підп.2.3.3. Договору Споживач зобов`язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії Споживача».

За внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в окремому розрахунковому документі (підп.4.2.1. Договору).

Згідно з п.7.6. Договору обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за Договором узгоджується Сторонами додатком «Порядок розрахунків».

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і укладається на строк по 31.12.2008 включно. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4. Договору).

Згідно з п.1.1. Додатку №2 від 01.10.2007 «Порядок розрахунків» до Договору (далі - Додаток №2, зворотній бік а.с.14-а.с.17) тривалість розрахункового періоду - місяць. Дата початку розрахункового періоду - 01 число місяця.

Постачальник зобов`язався щомісячно надавати Споживачу рахунки за активну електроенергію у наступному порядку: 01 числа щомісячно при здійсненні розрахунків за попередній розрахунковий період Постачальник надає Споживачу: рахунок за фактично спожиту в попередньому розрахунковому періоді активну електроенергію за мінусом сум рахунків, виданих на цей розрахунковий період: рахунків на оплату планового платежу, на оплату авансового платежу, додаткового рахунку, виданого Споживачу у зв`язку з коригуванням договірних обсягів споживання електричної енергії на цей розрахунковий період; рахунок на оплату планового платежу за електроенергію на поточний розрахунковий період; рахунок на оплату авансового платежу за електроенергію на поточний розрахунковий період (п.3.1. Додатку №2).

Відповідно до п.3.2. Додатку №2 Споживач зобов`язався здійснювати оплату отриманих від Постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника - зокрема, до 06 числа щомісячно сплачувати суму остаточного рахунку за активну електричну енергію за попередній розрахунковий період.

У разі порушення Споживачем узгоджених цим Додатком термінів оплати рахунків за активну електроенергію, отриманих Споживачем згідно з п.3.1., п.5.2. Додатку №2, Постачальник згідно діючому законодавству України та умовам Договору нараховує пеню і надає Споживачу відповідний рахунок на оплату пені (п.7 Додатку №2).

Договір та Додаток №2 до нього підписані обома сторонами і скріплені їхніми печатками.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором: у жовтні - грудні 2018 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду: Акт про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої у розрахунковому періоді жовтень 2018 року, Акт про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої у розрахунковому періоді листопад 2018 року, Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2018 року (а.с.18, 20, 22), а також рахунки за спожиту у зазначених місяцях активну електричну енергію на загальну суму 3963697,33грн (а.с.19, 21, 23).

Виставлені рахунки отримані представником Споживача, про що свідчать відповідні відмітки на них.

Відповідач рахунок за жовтень 2018 року на суму 777687,40грн оплатив частково - в сумі 70000,00грн (а.с.54-55, 83-87), рахунки за листопад 2018 року на суму 1453556,81грн та за грудень 2018 року на суму 1732453,12грн за твердженням позивача залишаються неоплаченими, і іншого відповідач не довів.

Отже, на порушення умов Договору, приписів ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії у встановлені Додатком №2 до Договору строки відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за активну електричну енергію за період жовтень - грудень 2018 року у загальній сумі 3893697,33грн.

Заявлену до стягнення суму основної заборгованості суд визнає такою, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного суд визнає вимогу позивача про стягнення 3893697,33грн заборгованості за активну електричну енергію за жовтень - грудень 2018 року обґрунтованою, документально доведеною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за підп.2.3.3. Договору зобов`язань, позивач на підставі підп.4.2.1. Договору просить суд стягнути з відповідача 695502,39грн пені, нарахованої за періоди: 02.11.2018 - 02.05.2019 (на борг за жовтень 2018 року), 02.12.2018 - 02.06.2019 (на борг за листопад 2018 року), 02.01.2019 - 02.07.2019 (на борг за грудень 2018 року).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.7), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам підп.4.2.1. Договору і приписам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», проте суперечить умовам п.3.2. Додатку №2 до Договору та положенням ст.ст.251-253 ЦК України з огляду на таке.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч.2 ст.251 ЦК України). Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.252 ЦК України). Отже, в п.3.2. Додатку №2 до Договору сторони узгодили термін, до якого Споживач має право сплачувати за спожиту електроенергію, не вважаючись таким, що прострочив - 06 число місяця, наступного за розрахунковим періодом. У разі несплати остаточного рахунку у цей термін для Споживача мають настати наслідки згідно з умовами підп. 4.2.1. Договору та приписами ст.625 ЦК України, а саме: боржник вважається таким, що прострочив і починає перебіг строк, протягом якого підлягають нарахуванню пеня, річні тощо. За приписами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок - тобто з наступного дня після визначеного терміну. Оскільки терміном, визначеним сторонами у Договорі, є 06 число місяця, наступного за розрахунковим - то перебіг строку нарахування пені, річних тощо має починатися з 07 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Отже, позивач невірно визначив дати початку прострочення виконання зобов`язань: першим днем прострочення Споживачем виконання зобов`язання за Договором є 07 число кожного місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Таким чином, на підставі приписів ст.ст.6, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216 - 218, ч.1 ст.230 ГК України на користь позивача підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 676300,59грн, нарахована на заборгованість за активну електроенергію:

- за жовтень 2018 року - в сумі 123409,05грн за період 07.11.2018 - 02.05.2019;

- за листопад 2018 року - в сумі 253675,53грн за період 07.12.2018 - 02.06.2019;

- за грудень 2018 року - в сумі 299216,01грн за період 07.01.2019 - 02.07.2019.

Предметом розгляду у цій справі є також вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі приписів ст.625 ЦК України.

Суд перевірив розрахунок 3% річних (а.с.7, зворотній бік) та встановив, що він є частково невірним з підстав, викладених у цьому рішенні щодо нарахування пені.

Отже, стягненню на користь позивача підлягають 3% річних в загальній сумі 63897,01грн, нараховані на заборгованість за активну електроенергію:

- за жовтень 2018 року - в сумі 13843,53грн за період 07.11.2018 - 02.07.2019;

- за листопад 2018 року - в сумі 24849,85грн за період 07.12.2018 - 02.07.2019;

- за грудень 2018 року - в сумі 25203,63грн за період 07.01.2019 - 02.07.2019.

Суд перевірив здійснений позивачем розрахунок інфляційних (а.с.7, зворотній бік) в загальній сумі 190657,15грн, нарахованих за періоди: 02.11.2018 - 02.07.2019 (на борг за жовтень 2018 року), 02.12.2018 - 02.07.2019 (на борг за листопад 2018 року), 02.01.2019 - 02.07.2019 (на борг за грудень 2018 року) та встановив, що він частково суперечить суті та призначенню інституту індексації простроченої заборгованості з огляду на таке.

Позивач здійснив нарахування інфляційних за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю, в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. В розрахунок також мають включатися й періоди часу, в які мала місце дефляція. При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до нього відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 625 ЦК України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць (див. постанову Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №910/5625/18.)

Отже, стягненню на користь позивача підлягають інфляційні в загальному розмірі 130053,54грн, нараховані на заборгованість за активну електроенергію:

- за жовтень 2018 року - в сумі 31670,17грн за період грудень 2018 року - червень 2019 року;

- за листопад 2018 року - в сумі 52996,61грн за період січень 2019 року - червень 2019 року;

- за грудень 2018 року - в сумі 45386,76грн за період лютий 2019 року - червень 2019 року.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 71459,29грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн - 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Луніна, буд.2; ідентифікаційний код 32183383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 31018149) 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 676300,59грн пені, 63897,01грн - 3% річних, 130053,54грн інфляційних втрат, 71459,29грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.02.2020.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам у справі