увійти
УКР
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "24" липня 2007 р. | Справа № 16/119-2257
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О. Розглянув справу За позовом: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України" вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ в особі структурного підрозділу Сколівського військового лісгоспу вул. Героїв Маківки, 28, м.Сколе, Сколівський район, Львівська область до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 За участю представників сторін: Позивача: Пришляк Н.А. - юрисконсульт, довіреність №10 від 09.01.07 року. Відповідача: не з'явився. Суть справи: Ухвалою суду від 07 червня 2007 року розгляд справи було відкладено у відповідності до п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 05 липня 2007 року на 09 год. 00 хв. Ухвалою суду від 05 липня 2007 року розгляд справи було відкладено у відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України на 12 липня 2007 року на 12 год. 15 хв. Ухвалою суду від 12 липня 2007 року розгляд справи було відкладено у відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України на 24 липня 2007 року на 11 год. 30 хв. Державне підприємство "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України" вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ в особі структурного підрозділу Сколівського військового лісгоспу вул. Героїв Маківки, 28, м.Сколе, Сколівський район, Львівська область звернулось до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1 про стягнення 12006 грн. 19 коп. заборгованості. Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання грошових зобов'язань згідно укладених угодНОМЕР_1 від 10.01.2003р. та НОМЕР_2 від 17.01.2004р.. Відповідач в судове засіданні не з»явився, оскільки поштовим відділенням № 22 м. Тернополя повернуто на адресу господарського суду без вручення адресату ухвалу суду від 21.05.07р. про порушення провадження у справі, ухвали суду від 05.07.2007р. та 12.07.2007р. про відкладення розгляду справи із зазначенням причин: «Адресат за зазначеною адресою не проживає». З метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце слухання справи, ухвалою суду від 12.07.2007р., зобов'язано позивача надати суду довідку державного реєстратора про те, чи зареєстрований ОСОБА_1, АДРЕСА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності, коли саме, за якою адресою, ким і чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця. Як вбачається з поданої позивачем на вимогу суду довідки державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець по місцю проживання АДРЕСА_1. Згідно п. 26.4.71 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. „Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого господарського суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. За таких обставин, суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час, дату та місце слухання справи у відповідності до ст. 64 ГПК України. В зв”язку з вищенаведеним, справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами. Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне. 10 січня 2003 року між підприємцем ОСОБА_1., іменованим надалі „Покупець”, з однієї сторони та Сколівським військовим лісгоспом, що є структурним підрозділом Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України" іменованим надалі „Постачальик”, в особі директора ОСОБА_2., з іншого боку було укладено угоду № 6/209 на поставку товару (лісопродукції), яка затверджена директором Івано-Франківсього ЛПК МО України Кочетовим М.І. 04.04.2003р.. Згідно пунктів 1.1. та 1.2 розділу 1 зазначеного вище Договору „Постачальник” зобов'язувався поставити товар «Покупцю»в кількості та термін згідно додатку до даної угоди, яка являється невід”ємною її частиною, а „Покупець” зобов'язувався прийняти товар та оплатити вартість отриманого товару. Сторони обумовили в Договорі, що оплата товару здійснюється шляхом перерахунку грошових на розрахунковий рахунок «Постачальника»(п.4.1. розділ 4 Договору). Ціна товару та терміни поставки узгоджуються сторонами і вказуються в додатках. На виконання пункту 1.1 розділу 1 укладеного Договору позивач на протязі 2003 року відпустив відповідачу товар за ордерами (належним чином завірені копії ,а також оригінали ордерів знаходяться в матеріалах справи), а відповідач отримав вказаний товар на загальну суму 35069 грн.89 коп. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно угодиНОМЕР_1 від 10.01.2003 року щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату за поставлений позивачем йому товар і станом на 01.01.2004р. заборгував позивачу 4640 грн.23 коп. 17 січня 2004 року між тими ж сторонами укладено угоду НОМЕР_2 на поставку товару (лісопродукцію), яка затверджена директором Івано-Франківсього ЛПК МО України Кочетовим М.І. 26.01.2004р... На виконання пункту 1.1 розділу 1 укладеної угоди НОМЕР_2 від 17.01.2004р. позивач на протязі січня -квітня 2004 року відпустив відповідачу товар за ордерами (належним чином завірені копії а також оригінали ордерів знаходяться в матеріалах справи), а відповідач отримав по довіреностях вказаний товар на загальну суму 33110 грн.96 коп. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно угоди НОМЕР_2 від 17.01.2004 року щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату за поставлений позивачем йому товар і заборгував позивачу 7365 грн. 96 коп. Належним чином засвідчені копії ордерів та доручень, які знаходяться в матеріалах справи є ідентичними оригіналам ордерів та доручень які додані на вимогу суду позивачем. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 року, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Враховуючи, що правовідносини сторін згідно угоди № 6/290 від 10.01.2003р. виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, до правовідносин між сторонами у даному спорі застосовуються норми Цивільного кодексу України. У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З метою вирішення питання щодо повного погашення суми боргу, позивач направив відповідачу вимогу № 192 від 14.06.2005р. щодо сплати заборгованості, що залишилась непогашеною в сумі 12006 грн.19 коп. (за угодою № 6/209 від 10.01.2003р. в сумі 4640 грн.23 коп. та за угодою НОМЕР_2 від 17.01.2004р. в сумі 7365 грн.96 коп.) в добровільному порядку. Відповідач вмогу позивача залишив без відповіді та задоволення. На день слухання справи відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надав. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 12006 грн. 19 коп. боргу по оплаті вартості поставленої відповідачу лісопродукції підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем. Судові витрати, які включають 120 грн. 06 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, понесені позивачем при поданні позову, згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача . Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: 1.Позов задовольнити 2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3: - на користь Державного підприємства „Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України”, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета,6, ідентифікаційний код 08033772 - 12006 грн. 19 коп. заборгованості та 238 грн. 06 коп. в повернення сплачених судових витрат. Видати наказ. 3.Рішення надіслати сторонам по справі. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання). На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя С.О. Хома
Часті запитання
Який тип судового документу № 883856 ?
Документ № 883856 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 883856 ?
Дата ухвалення - 24.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883856 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883856 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 883856, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 883856, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 24.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 883856 відноситься до справи № 16/119-2257Це рішення відноситься до справи № 16/119-2257. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 883853
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |