Ухвала суду № 88385167, 24.03.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/267/20

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Щасливцевської сільської ради

до Приватного підприємства компанії «САВІ»

про визнання додаткової угоди укладеною,

у с т а н о в и в:

18.03.2020 до суду надійшла позовна заява Щасливцевської сільської ради з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства компанії «САВІ», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.01.2008.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявником предметом спору за позовом визначено питання укладення додаткової угоди до договору оренди землі в його редакції, при цьому фактично запропоновано внести зміни до існуючого договору в частині 10 позицій, серед яких не тільки зміна орендодавця та розміру орендної плати, але й внесення змін до інших умов договору.

Водночас, за змістом позовної заяви заявником надане обґрунтування необхідності внесення змін лише стосовно зміни орендодавця та розміру орендної плати, а відносно необхідності внесення змін до інших пунктів договору відповідних підстав не зазначено.

Отже, суд приходить до висновку, що заявником у позовній заяві не вказано всіх обставин, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що виявлені недоліки позовної заяви є підставою для її залишення без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Щасливцевську сільську раду у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, виклавши підстави необхідності внесення змін до інших пунктів договору оренди землі (крім орендодавця та розміру орендної плати).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін