Ухвала суду № 88385098, 24.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

24.03.2020 Справа № 920/274/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 31-368-20 від 19.03.2020 (вх. № 985 від 23.03.2020)

за позовом: керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, код ЄДРПОУ 03527891)

до відповідачів: 1) Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (41627, Сумська область, конотопський район, с. Попівка, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 04389220);

2) Обслуговуючого кооперативу «Зарічка» (41627, Сумська область, кОнотопський район, с. Попівка, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 40450316)

про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд зобов`язати обслуговуючий кооператив «Зарічка» повернути територіальній громаді в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області водопровідну мережу, що розташована в с. Попівка Конотопського району Сумської області, а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до п.3, ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Частиною 2 статті 163 ГПК України встановлено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, визначеної процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання повернути нерухоме майно.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Судовий збір за вимоги про витребування майна визначається, як із спору майнового характеру.

З огляду на предмет позову, як встановлено судом вище, дана позовна заява носить вимогу майнового характеру, оскільки вимога про захист права, з якою позивач звернуся до суду про повернення нерухомого майна, піддається грошовій оцінці.

За змістом п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжним дорученням № 320 від 18.03.2020 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Тобто судовий збір сплачено за вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір у розмірі 52271,38 грн. (3484758,92*1,5%).

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 50169,38 грн. за вимогу майнового характеру.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням прокурору часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 31-368-20 від 19.03.2020 (вх. № 985 від 23.03.2020) керівника Конотопської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Встановити керівнику Конотопської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 50169,38 грн. за вимогу майнового характеру до 13.04.2020, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко