Ухвала суду № 88384256, 24.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/3432/17

1-в/705/142/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурорів Сліпенко І.В., Білковської І.В.

інспектора органу пробації Корж О.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корж О.А. про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корж О.А. звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 , засудженого 26.01.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корж О.А. в судовому засіданні підтримала подання та просить суд його задоволити. Зазначила про те, що засуджений ОСОБА_1 виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, але про те, що вирок, за яким останній був засуджений скасований, орган пробації не повідомлявся.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд звільнити його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання інспектора, вважає його передчасним, оскільки вирок, за яким засудженого пропонується звільнити від відбування покарання, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді подання, та вивчивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено певні обов`язки.

Згідно поданого подання та матеріалів доданих до нього іспитовий строк призначений вищевказаним вироком суду відносно ОСОБА_1 сплинув 26.01.2020 року.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що вирок Уманського міськрайонного суду від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , скасовано та ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 31.07.2019 року призначено новий судовий розгляд матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2018 року, який скасовано апеляційною інстанцією, на цей час є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корж О.А. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Б. Коваль