Ухвала суду № 88384134, 24.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2123/20

Провадження № 2/711/1335/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним електронних торгів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним електронних торгів з примусової реалізації квартири та стягнення коштів.

З позову вбачається, що позивач просить визнати недійсними електронні торги з примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 , що відбулись 12.02.2019 року, визнання недійсним протоколу №387618 від 12.02.2019 року проведення електронних торгів сформований Держаним підприємством «Сетам» та визнання недійсним акту від 20.02.2019 року про проведені електронні торги (аукціон) з примусової реалізації квартири, що сформований приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктами 41, 42 постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_2 , електронні торги з примусової реалізації якої позивач просить визнати недійсним, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Чигиринського районного суду Черкаської області, вказана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та повинна бути передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області (адреса: 18015, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47), тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 711/2123/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним електронних торгів та стягнення коштів за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області (адреса: 18015, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Скляренко