Ухвала суду № 88384034, 24.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3606/19

Провадження 1-кп/711/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кикоть А.О.,

з участю: прокурора – Бердник В.П..

захисника - Тимченка М.М.

потерпілого - ОСОБА_1

представників потерпілого - Подороги В.В., Головченко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду справи представником потерпілого Подорога В.В. заявив клопотання про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом. Клопотання мотивував тим, що в даному провадженні в ході проведеного досудового розслідування справи, встановлено, що 16.11.2018 року, близько 20.30 години водій гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Семеренкіська м.Черкаси від вулиці Чигиринська у напрямку вулиці Гетьмана Сагайдачного, не врахував дорожньої обстановки, перевищив допустиму швидкість здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 1973 року народження, який переходив проїжджу частину вулиці поза межами пішохідного переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що водій ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з пішоходом ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 23 б, 12.3. ПДР, від чого останній помер, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.286 КК України. За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 має право керування транспортними засобами категорій А1, А, В, С згідно посвідчення водія № НОМЕР_2 , яке видане центром ДАІ 7101 29.05.2014 р. З огляду на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що такий захід, як тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_2 у користуванні правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом та забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. З урахуванням викладеного, вважає, що наявні правові підстави для тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, а том просить суд задовольнити клопотання.

Представник потерпілого Головченко Г.А. підтримав клопотання та просив суд у відповідності до положень ч.2 ст.148 КПК України, тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_2 , у користуванні правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання представника та просив його задовольнити, обмеживши тимчасово обвинуваченого ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Прокурор Бердник В.П. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Адвокат Тимченко М.М. проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що відповідно до ч.2 ст.148 КПК України даний вид клопотань повинен розглядатися під час досудового слідства, а тому наразі клопотання є недоречним та таким, що не підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, та просив суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників потерпілого - Подороги В.В., Головченко Г.А., потерпілого ОСОБА_1 , які просили суд задовольнити клопотання, прокурора Бердника В.П., який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, захисника Тимченка М.М. та обвинуваченого ОСОБА_2 , які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.131 КПКП України - заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України - у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України - тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.150 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.153 КПК України - прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого Подороги В.В. про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до норм ч.2 ст.148 КПК України даний вид клопотань розглядається під час досудового розслідування. Крім того, відповідно до ч.1 ст.150 КПК України, лише прокурор або слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді зданим клопотанням.

Тобто ст.150 КПК України містить вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення до слідчого судді з вказаним видом клопотань. Отже потерпілий та представники потерпілого не є суб`єктами звернення, оскільки клопотання має право ініціювати прокурор.

Також, судом взято до уваги, що під час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_2 такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом не застосовувався, а тому не може бути продовжений в розумінні ст.153 КПК України.

Керуючись ст.131, 148, 150, 153 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представників Подороги В.В., Головченко Г.А. про тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом, а саме керування транспортним засобом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.03.2020 року о 09:15 год.

Головуючий: Ю. В. Михальченко