Ухвала суду № 88384005, 27.02.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2215/19

номер провадження 2/695/359/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

представника позивача – адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача – адвоката Сизька Д.Б.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 27.02.2020 року на 09.00 год.

Сторони до суду не прибули.

Представник позивача на підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення відзиву на позов без розгляду, так як відзив поданий поза межами 15-денного строку, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що відзив поданий вчасно, а саме: до початку підготовчого засідання, оскільки позов з додатками відповідач не отримала, а представник відповідача отримав позов після першого підготовчого засідання і судом строк для подачі відзиву не визначався. Крім того чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено залишення без розгляду відзиву на позов.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками була вручена стороні відповідача у перерві між підготовчими засіданнями, і судом термін подачі відзиву на позов після вручення ухвали не визначався.

Отже, суд вважає, що стороною відповідача строк на подачу відзиву на позов не порушений, оскільки такий судом не визначався після вручення ухвали про відкриття провадження, а відзив поданий до початку підготовчого засідання з доказами вручення стороні позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 178 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду відзиву на позов відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.