
справа № 566/204/20
провадження № 3/566/189/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/204/20, № провадження 3/566/189/20.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року серії БД № 333399 від 21.02.2020 року та серії БД № 333398, 16.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в с. Вовничі Млинівського району Рівненської області по вулиці Колгоспній, водій ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_1 залишив, на порушення встановлених правил, місце ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 12.1. та 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена ст. 124 КУпАП.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтвердиласяпротоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 333399 від 21.02.2020 року та серії БД № 333398 від 21.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2020 року, схемою місця ДТП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тобто суд, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ст. 122-4 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом першої або другої групи, не є чоловіком старше 60 років, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт. Саме таке стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 О ОСОБА_3 № 566/204/20, провадження № 3/566/189/20 та справу № 566/205/20, провадження № 3/566/190/20 і присвоїти єдиний номер справи №566/204/20, провадження №3/566/189/20.
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.02.2015 р. Млинівським РС УДМС України в Рівненській області) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП – 30 (тридцять) годин громадських робіт;
- за ст. 124 КУпАП – штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя А.А. Хомицька
Судове рішення № 88383633, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/204/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: