
Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/542/20
Провадження № 1-кс/554/3717/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Ковінька Дениса Володимировича про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000203 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України відносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Ковінька Д.В. про продовження строку дії обов`язків, щодо підозрюваного ОСОБА_1 строком на 2 місяці.
Встановлено, що 18.03.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Ковіньку Д.В. про дії строку покладених обов`язків у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42019170000000203 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України відносно ОСОБА_1 . Оскільки, КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу - застави.
20.03.2020 слідчим отримано ухвалу від 18.03.2020, але ухвалу слідчого судді не виконано, документи до суду не надав.
Таким чином ухвала слідчого судді від 18.03.2020 не виконана.
На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.182, 194, 199, 219, 294 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Ковінька Дениса Володимировича про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000203 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України відносно ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 88383531, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/542/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: