Ухвала суду № 88383350, 23.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/7699/19

Провадження №1-кс/554/3801/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі – Таран В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Гриші Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката Гриші С.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту. В якій прохав: скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава Пугачова Д.О. про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту у кримінальному провадженні №42019041750000072 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання адвокат Гриша С.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду заяву, в якій прохав розглянути скаргу за його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42019041750000072 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121 КК України.

06 лютого 2020 року адвокат Гриша С.М. звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №42019041750000072 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121 КК України. В якому прохав : допитати в якості свідка ОСОБА_3 за участю представника сторони захисту на підставі ч.6 ст.223 КПК України.

11 лютого 2020 року постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава Пугачова Д.О. відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого – регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Таким чином, вбачається протиправна бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава Пугачова Д.О., яка полягає у відмові допиту в якості свідка ОСОБА_3 за участю представника сторони захисту на підставі ч.6 ст.223 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Скасувати постанову від 11.02.2020 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава Пугачова Д.О. про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту у кримінальному провадженні №42019041750000072 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу захисника Гриші Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту – задовольнити.

Скасувати постанову від 11 лютого 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава Пугачова Д.О. про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту у кримінальному провадженні №42019041750000072 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко