Ухвала суду № 88383012, 24.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5429/19

Провадження № 1-кс/552/656/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі судового засідання Павленко Л.М.

за участю слідчого Лазько М.П.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лазько М.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 50117441, а також вилучення їх копій, оригіналів листів № 19496 від 29.10.2019р., № 22266 від 13.12.2019 р., оригінал списку відправлень поштової кореспонденції № 93 за червень 2017р станом на 08.06.2017 р., оригінал списку згрупованих поштових відправлень № 1550 рекомендованих листів поданих у відділення зв`язку № 23 за червень 2017 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020002066 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Установлено, що 16.09.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт старшого слідчого про те, що невідома особа підробила додатки до договору підряду №11\13 від 12.08.2013 між виробничо-дачно-будівельним кооперативом «Еталон» (ЄДРПОУ 32286779) та ПП Асоль» (ЄРДПОУ 35597401).

До відділення поліції надійшло клопотання від представника ВДБК «Еталон» щодо доступу до вищевказаних документів.

Тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних документів з вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 50117441 та оригіналів інших документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12019170020002066, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

16.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020002066 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що невідома особа підробила додатки до договору підряду №11\13 від 12.08.2013, що укладений між виробничо-дачно-будівельним кооперативом «Еталон» (ЄДРПОУ 32286779) та ПП «Асоль».

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 січня 2016 року по справі №917/2571/15 стягнуто з Виробничо-дачно-будівельного кооперативу «Еталон» на користь Приватного підприємства будівельна компанія «АСОЛЬ» кошти в розмірі 726 313,65 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення суду звернуто до примусового виконання та перебувало на виконанні Полтавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (виконавче провадження № 50117441, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2016 року).

Постановою державного виконавця від 30 березня 2017 року повернено виконавчий документ стягувану.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У кримінальному провадженні проводиться розслідування за ч.1 ст. 358 КК України, а саме щодо підробки додатків до договору підряду № 11/13 від 12.08.2013 року між виробничо-дачно-будівельним кооперативом «Еталон» та ПП «Асоль» .

Документи, щодо доступу до яких звертається слідчий стосуються виконання судового рішення.

В поданому до суду клопотанні слідчим не надано достатніх підстав вважати, що оригінали матеріалів виконавчого провадження № 50117441, а також вилучення їх копій, оригіналів листів № 19496 від 29.10.2019р., № 22266 від 13.12.2019 р., оригінал списку відправлень поштової кореспонденції № 93 за червень 2017р станом на 08.06.2017 р., оригінал списку згрупованих поштових відправлень № 1550 рекомендованих листів поданих у відділення зв`язку № 23 за червень 2017 р ., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.160,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лазько М.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна