Рішення № 88382903, 24.03.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/187/20

провадження 2/527/223/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання – Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/187/20 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 125», в особі голови правління – Скубія Юрія Валерійовича до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги мотивував, тим, що на підставі рішення №14 від 02.02.1996 року регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на базі державного майна Градизької ПМК -125 Полтавського облводгоспу було створено Градизьке відкрите акціонерне товариство «Градизька ПМК-125» та здійснено приватизацію державного майна. Також був затверджений перелік переданого майна в процесі приватизації до якого увійшли об`єкти, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: адміністративний корпус, ремонтно – механічна майстерня, автогараж, сарай, будинок фінський, склад для зберігання обладнання, склад для зберігання обладнання, будівля РБУ. Також в подальшому Градизька ПАТ «ПМК-125» було перейменоване в Приватне акціонерне товариство «ПМК-125». Після фактичного прийому – передачі об`єктів нерухомого майна у ПрАТ «ПМК-125» з метою впорядкування реєстрації речових прав на нерухоме майно виникла потреба провести державну реєстрацію, однак отримали відмові від державного реєстратора у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому просить визнати за приватним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона – 125» право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розміром 2,3584 га кадастровий номер 5320655400:30:011:0163 на загальну суму 316598,12 грн., а саме: адміністративний корпус, вартістю 45829,34 грн. за адресою: АДРЕСА_2 ; ремонтно – механічну майстерню, вартістю 85157,32 грн. за адресою : АДРЕСА_3 ; автогараж вартістю 155738,16 грн.за адресою: АДРЕСА_4 , сарай, вартістю 217,30 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; будинок фінський вартістю 457,80 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; склад для зберігання обладнання 1, вартістю 20944,60 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; склад для зберігання обладнання 2, вартістю 4340,83 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; будівля РБУ, вартістю 3912,77 грн. за адресою: АДРЕСА_5 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву, в який просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти задоволення позову не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

На підставі Рішення Регіонального відділення по Полтавській області Фонду Державного майна України від 02.1996 року № 14 було створено Градизьке відкрите акціонерне товариство ПМК -125 на базі державного майна Градизької ПМК – 125 Полтавського облводгоспу із статутним фондом 3701500000( тридцять сім мільярдів сімдесят один мільйон п`ятсот тисяч) крб. Затверджено статут.

Градизьке акціонерне товариство ПМК -125 було зареєстроване 26.02.1996 року, яке в подальшому відповідно до вимог законодавства України перейменовувалось остання назва Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона – 125», згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно наказу № 38 від 19.07.2019 року затверджено, що Головою правління товариства є ОСОБА_1 .

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 15.03.2012 року № 171 затверджено перелік майна переданого до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона – 125» у процесі приватизації, серед якого: адміністративний корпус, ремонтно – механічна майстерня, автогараж, сарай, будинок фінський, склад для зберігання обладнання, склад для зберігання обладнання, будівля РБУ.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що кожен має право звернутися до суду за захистом прав і свобод, якщо ці права чи свободи порушені або порушуються, створено чи створюються перешкоди для їх реалізації, мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним власником майна, але з наведених вище причин не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.364 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 125», в особі голови правління – Скубія Юрія Валерійовича – задовольнити.

Визнати за Приватним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона - 125», ЄДРПОУ: 01037471 право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розміром 2,3584 га кадастровий номер 5320655400:30:011:0163 на загальну суму 316598,12 грн., а саме: адміністративний корпус, вартістю 45829,34 грн. за адресою: АДРЕСА_2 ; ремонтно – механічну майстерню, вартістю 85157,32 грн. за адресою : АДРЕСА_3 ; автогараж вартістю 155738,16 грн.за адресою: АДРЕСА_4 , сарай, вартістю 217,30 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; будинок фінський вартістю 457,80 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; склад для зберігання обладнання 1, вартістю 20944,60 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; склад для зберігання обладнання 2, вартістю 4340,83 грн. за адресою: АДРЕСА_5 ; будівля РБУ, вартістю 3912,77 грн. за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона - 125», в особі голови правління – Скубія Юрія Валерійовича(місце знаходження: Полтавська область Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 1-А/1, ЄДРПОУ: 01037471);

Відповідач: Градизька селищна рада Глобинського району Полтавської області(місце знаходження: Полтавська область Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя А. В. Павлійчук