Рішення № 88382768, 17.03.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2196/19

Провадження № 2/382/282/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача - ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором, вимоги обґрунтовані тим, що 03.08.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання Договору №ASJ-48713-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» було відкрито картковий рахунок, із максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., строк ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00%. Проте, відповідач позику не повернув, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2019 складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 1823,49 гривень; заборгованості по кредиту (прострочена) - 994,93 гривні; заборгованості по процентам (поточна) - 117,25 гривень; заборгованості по процентам (прострочена) - 629,72 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 24.10.2019 становить 3565,40 гривень.

Ухвалою від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

03.08.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір № №ASJ-48713-17-DOM (а.с.8) про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого відкритий картковий рахунок, випущена платіжна картка АБ «УКРГАЗБАНК», встановлений ліміт дозволеного овердрафту. За умовами договору банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення на картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн. строком на 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% (а.с.16-17).

03.08.2017 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку та запакований конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у розписці (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зіст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 24.10.2019 виникла заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 1823,49 гривень; заборгованості по кредиту (прострочена) - 994,93 гривні; заборгованості по процентам (поточна) - 117,25 гривень; заборгованості по процентам (прострочена) - 629,72 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 24.10.2019 становить 3565,40 гривень (а.с.27-28).

Позивачем направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.29-30) 10.07.2019 року, разом з тим до даного часу вимоги банку відповідачем не виконано, кредитні кошти, відсотки та платежі відповідно до умов договору позивачеві не сплачено.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення 03.08.2017 року кредитного договору №ASJ-48713-17-DOM та наявної у відповідача суми заборгованості за вказаним договором, розмір якої заявлений в межах встановленого договором ліміту та підтверджений виписками з карткового та особового рахунків відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 - заборгованість за кредитом в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 40 коп., а також 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.