Ухвала суду № 88382430, 24.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1711/20

2/357/1553/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ майна подружжя,

В С ТА Н О В И В :

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3242/2019/1453285 від 08.05.2019 року автомобіля Mersedes-Benz E 200 CDI, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , укладеному в територіальному сервісному центрі № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області; 2) визнати рухоме майно набуте подружжям за час шлюбу, а саме: автомобіль Mersedes-Benz E 200 CDI, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності; 3) стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля Mersedes-Benz E 200 CDI, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 177 407,50 грн.

17.02.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю

Ухвалою судді від 24.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 03.03.2020 року отримала копію ухвали судді від 24.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для надіслання другому відповідачу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов