Ухвала суду № 88382129, 24.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17518/15-ц

6/357/126/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 08.05.2019 між заявником та ТОВ «Фінансова компанія «ОКТАНТ» укладено Договір відступлення права вимоги. У відповідності з вищезазначеним Договором до ТОВ «ФК «ОКТАНТ» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2 за борговою розпискою від 18.09.2015р., а також всі інші пов`язані з нею права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «ФК «ОКТАНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 , адвокат Капустін В.В., подав суду клопотання про закриття провадження у справі за вказаною заявою про заміну сторони ВП в зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання додано Додаткову угоду №1 від 11.03.2020р. до договору відступлення права вимоги (цесії) від 08.05.2019р. про розірвання Договору відступлення права вимоги (цесії) від 08.05.2019р. Та відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 знову набув всіх прав та обов`язків кредитора по відношення до ОСОБА_2 за зобов`язанням за борговою розпискою від 18.09.2015року. Крім того, представник боржника надав нотаріально завірену копію заяви ОСОБА_1 про відсутність матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 від 13.03.2020р.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши обґрунтування підстав для закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «ФК «ОКТАНТ» на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) від 08.05.2019 року - підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «ФК «ОКТАНТ» на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) від 08.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола