Ухвала суду № 88381989, 24.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3485/20

Категорія 54

2/295/1538/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія», місцезнаходження: 10020, м.Житомир, проспект Миру, 33, про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія» про визнання рішення Зборів уповноважених членів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія», оформленного протоколом Зборів уповноважених членів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія» від 03 листопада 2019 року, в частині припинення членства ОСОБА_1 , шляхом виключення його з членів кооперативу та припинення будівництва та використання самочинних забудов, недійсним. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу; витребувати у відповідача оригінали Статуту Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія» та протоколу Зборів уповноважених членів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія», загальний перелік (список) членів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія», станом на 03 листопада 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Зокрема, копію Статута Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія» було додано позивачем до позовної заяви, щодо витребування інших документів, то позивачем не надано доказів звернення до позивача та отримання відмови у наданні доказу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Богунія», місцезнаходження: 10020, м.Житомир, проспект Миру, 33, про визнання рішення недійсним в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець