Рішення № 88381792, 24.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/355/20

Справа № 279/5799/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5799/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідачем 11.07.2016 було накладено арешт на все його рухоме майно. 11.07.2017 року виконавче провадження було завершене, виконавчий лист повернуто стягувачеві, однак питання зняття арешту вирішено не було. Борг перед стягувачем позивачем погашено, тому підстави для подальшого арешту майна відсутні. Існування обтяжень порушує його право на розпорядження майном.

Просив зняти арешт з належного йому рухомого майна та заборону його відчуження, накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Коростенського МРУЮ від 11.07.2016 року.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що на виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження №50096390 за вимогою ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення з відповідача боргу по договору про надання споживчого кредиту №112051670000 (виконавчий лист №279/4762/14-ц від 30.11.2015 р.), під час виконання якого 11.07.2016 року державним виконавцем відповідача було винесено постанову про арешт майна боржник та оголошення заборони його відчуження. 11.07.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу. При завершенні виконавчого провадження арешт припинено не було.

Станом на 18.10.2018 року заборгованість позивача стягувачеві анульована (лист №83-5/238 від 18.10.2018 року).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідачем обтяження на майно позивача створює перешкоди в реалізації права на розпорядження належним позивачеві майном, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження рухомого майна ОСОБА_1 , накладені 11.07.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного відділу управління юстиції Солоним І.І. (реєстраційний номер обтяження 16114954 від 04.01.2017 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м.Коростень, вул.Сосновського, 28-г, ЄДРПОУ 34855429.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу