Рішення № 88381736, 19.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15635/19

Провадження № 2/161/356/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його свекор - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, яким вищезазначений житловий будинок заповів йому ( ОСОБА_1 )

Вказує, що він прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

На підставі наведеного просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача також до судового засідання подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки від 16.08.2018 року, виданої Торчинською селищною радою Луцького району, спадкодавцю ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на зазначене майно.

Судом встановлено, що 16 лютого 2010 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів належний йому вищезазначений житловий будинок ОСОБА_1 (а.с. 7).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає (а.с. 31-49).

Таким чином, позивачу як спадкоємцю ОСОБА_2 належить вищезазначене спадкове майно.

Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, загальною площею 93,2 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 , відсутність самочинного будівництва підтверджується технічним паспортом від 21.08.2019 року (а.с. 13-19) та матеріалами інвентаризаційної справи, оглянутої в судовому засіданні.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмолено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 16).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 15, 16, 1222, 1233, 1261, 1266, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме:житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 93,2 кв.м., по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Торчинська селищна рада Луцького району, код ЄДРПОУ - 04333158, адреса місцезнаходження: 45612, смт Торчин, вул. Незалежності, 103.

Повний текст судового рішення складено 24 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк