Ухвала суду № 88381668, 18.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10605/15-ц

Провадження № 2/161/1865/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено повністю.

Ухвалою від 04 березня 2020 року заочне рішення від 19 лютого 2016 року в цивільній справі № 161/10605/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ст. 55 ЦПК України просить замінити «ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнский Акціонерний Банк»», правонаступником якого с публічне акціонерне товариство ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31/07-А/КД, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 40198,02 доларівСША.25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір №42053 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право вимоги за Кредитним договором №31/07-А/КД від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 . 31 січня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» укладено Договір Факторингу №47-31-01/20, відповідно до якого від ТОВ ФК «Інвест Хаус» до ТОВ ФК «Фарватер Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №31/07-Л/КД від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .В подальшому , 31 січня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення прав вимоги б/н, відповідно до якого від ТОВ ФК «Фарватер Фінапс» до ОСОБА_3 перейшло право вимоги за Кредитним договором №31/07-А/КД від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Керуючись вищезазначеним, а також ст. 55 ЦІІК України, просить замінити ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником - ОСОБА_3 .

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12 лютого 2020 року замінено стягувача із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за правом вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №161/10605/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 180-181).

Згідно договору факторингу №47-31-01/20 від 31 січня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» від ТОВ ФК «Інвест Хаус» до ТОВ ФК «Фарватер Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за Кредитним договором №31/07-Л/КД від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

В подальшому, згідно Договору про відступлення ( купівлі – продаж) прав вимоги від 31 січня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_3 , від ТОВ ФК «Фарватер Фінапс» до ОСОБА_3 перейшло право вимоги до боржників за Кредитним договором №31/07-А/КД від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що у зобов`язанні було замінено кредитора публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», в подальшому відбулось відступлення прав вимог до ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс», та згідно Договору про відступлення ( купівлі – продаж) прав вимоги від 31 січня 2020 року право вимоги до боржників за Кредитним договором №31/07-А/КД від 11.12.2007 року перейшло до ОСОБА_3 , суд приходить до висновку що необхідно замінити позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55,512 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;паспорт серії НОМЕР_2 ).

Підготовче засідання відкласти на 31 березня 2020 року 10 год 00 хв., викликавши на вказаний час осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити належному позивачу ОСОБА_3 та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 23 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк