Ухвала суду № 88381377, 23.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4219/20

Провадження № 2/161/1965/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Федош С.М. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 18 березня 2020 року було задоволено заяву судді Плахтій І.Б. про самовідвід у даній справі. Справу передано для визначення іншого судді для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно розпорядження № 37/01-09 від 18 березня 2019 року та відповідно до п. 2.3.49 положення про автоматизовану систему документообігу суду, 18 березня 2020 року справа надійшла у провадження судді Філюк Тетяни Миколаївни.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» наступні документи: наказ про прийняття на роботу у ТОВ Фірма «Агропанхім» Тиможинської Оксани Володимирівни; наказ про звільнення з роботи з ТОВ Фірма «Агропанхім» Тиможинської Оксани Володимирівни; рішення вищого органу товариства про звільнення з посади ОСОБА_2 ; довідку про розмір заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували звільненню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що зазначені позивачем в клопотанні обставини свідчать про те, що у неї є складнощі в поданні потрібних доказів, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 квітня 2020 року, о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» наступні документи:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 у ТОВ Фірма «Агропанхім»

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ Фірма «Агропанхім»;

- рішення вищого органу товариства про звільнення з посади ОСОБА_3 ОСОБА_1 ;

- довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату, за останні шість місяців, що передували звільненню.

Копію ухвали скерувати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова,19).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.