Ухвала суду № 88380303, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2020 року м. Київ № 640/2529/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»про стягнення коштів,-В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДР: 39369133) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, код ЄДР: 30162340), в якому просить суд стягнути з відповідача 102 000,00 грн. в дохід державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції).

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Між тим, 23.03.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20175/19.

Звертає увагу, що у справі № 640/20175/19 оскаржується постанова НКРЕКП від 12.04.2019 № 573 про накладення на товариство санкцій, на підставі якої заявлено вимоги про стягнення санкцій у даній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку, дослідивши предмет та підстави позову в обох справах (у т.ч. за даними бази «діловодство спеціалізованого суду», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявності підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вирішення вимог, заявлених у справі № 640/2529/20 залежить від встановлених обставин у справі № 640/20175/19 щодо законності постанови на підставі якої заявлено вимоги про стягнення накладених санкцій.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/2529/20 до набрання законної сили судовим рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/20175/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін