Ухвала суду № 88380224, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/179

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2020 року м. Київ № 640/2202/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/2202/19 за позовом

ОСОБА_1

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна судова адміністрація України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , із позовною заявою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (надалі - відповідач), адреса: 01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо не проведення перерахунку суддівської винагороди та виплати позивачу суддівської винагороди згідно з нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII;

- зобов`язати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ провести перерахунок та виплатити позивачу суддівську винагороду відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII з розрахунку посадового окладу у розмірі 120 000,00 грн, починаючи з 28 липня 2017 року, з розрахунку посадового окладу у розмірі 132 150,00 грн, починаючи з 01 січня 2018 року, із застосуванням регіонального коефіцієнту до базового розміру посадового окладу 1,25; з доплатою за вислугу років 70% посадового окладу та з урахуванням виплачених грошових коштів за цей період.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну судову адміністрацію України.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частини 1 статті 135 Закону України «Про статус суддів та судоустрій України» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Проте, з наявних в матеріалах справи копій довідок від 17 січня 2018 року, виданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про розмір суддівської винагороди ОСОБА_1 , взагалі не вбачається, з яких саме складових останньому обчислювалась суддівська винагорода, виходячи з якого розміру посадового окладу та чи було включено до суддівської винагороди будь-які доплати у період з 28 липня 2017 року, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити усі обставини, необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином оформлені довідки про розмір нарахованої та виплаченої суддівської винагороди ОСОБА_1 , починаючи з 28 липня 2017 року, з зазначенням окремо розміру посадового окладу та розміру доплат.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від відповідача належним чином оформлені довідки про розмір нарахованої та виплаченої суддівської винагороди ОСОБА_1 , починаючи з 28 липня 2017 року, з зазначенням окремо розміру посадового окладу та розміру доплат.

2. Зобов`язати відповідача подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 30.04.2020 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 28) - для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити Голові ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

5. Попередити Голову ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова