Ухвала суду № 88380044, 24.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 676/107/20

УХВАЛА

24 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янецькі трансформаторні підстанції" до Міського голови міста Кам`янець-Подільський Сімашкевича Михайла Євстафійовича про визнання постанови неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2020 по справі №676/107/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецькі трансформаторні підстанції» до міського голови міста Кам`янець-Подільського Сімашкевича Михайла Євстафійовича, про визнання постанови неправомірною та її скасування, передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду (арк. спр. 131-133).

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №676/107/20 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №9/ОМС-ХМ 3300/1658/АВ від 17.12.2019, на підставі якого винесено оскаржувану постанову, складений Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №676/107/20 Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як другого відповідача.

Крім цього, суд пропонує учасникам судового розгляду скористатися правом подання відповіді на відзив та заперечення (ст.ст. 163-164 КАС України).

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу, яка поступила 19.03.2020 з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, реєстраційний номер 676/107/20.

Залучити Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як другого відповідача по справі №676/107/20.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Надати Виконавчому комітету Кам`янець-Подільської міської ради строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити Виконавчому комітету Кам`янець-Подільської міської ради, що копію позовної заяви та додані до неї документи надіслано міському голові міста Кам`янець-Подільський Сімашкевичу Михайлу Євстафійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 24 березня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович