Ухвала суду № 88380026, 24.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3147/18

УХВАЛА

24 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року, всупереч вимогам частини 3 статті 43 Закону України № 2262-ХІІ ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з чим зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням в складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії, змінених з 01 січня 2018 року складових грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, відсоткова надбавка за вислугу років) відповідно до даних, наданої відповідачу довідки Хмельницького ОВК та суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 6629,24 грн., яка була раніше встановлена ОСОБА_1 та виплачувалась до 31 грудня 2017 року, починаючи з часу перерахунку, встановленого постановою КМ України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим катергріям осіб, тобто з 01 січня 2018 року.

Ухвалою від 26.09.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року вирішено зупинити провадження у справі № 2240/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Згідно із відомостями офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/88168813), Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №240/6263/18, яким залишено в силі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 2240/3147/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2240/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський