Ухвала суду № 88379764, 17.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.03.2020
Номер справи
520/699/2020
Номер документу
88379764
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання виклику свідків

17.03.2020р. справа № 520/699/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Марцоль Д.Г.,

представника відповідача - Коваленка О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та карти відмови, стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та відшкодування витрат на правову допомогу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Державної митної служби України Слобожанської митниці № UА807000/2019/000348/2 від 28.12.2019 року про коригування митної вартості; 2) скасування рішення Слобожанської митниці про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оформлене карткою відмови №UА807200/2019/80099; 3) стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору в розмірі 1681,60 грн. та суму 5750 грн. у вигляді відшкодування витрат на правову допомогу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про допит в якості свідка позивача - ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що саме позивачу відомі обставини, які належить з`ясувати у справі, стосовно придбання та розмитнення придбаного ним транспортного засобу.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане його представником клопотання.

Представник відповідача в судовому засідання щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 КАС України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням ч.1 ст. 92 КАС України, суд вважає можливим задовольнити подане представником позивача клопотання, оскільки є обставини, які належить з`ясувати у справі та які відомі саме позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_1 , за його згодою, надати показання в якості свідка, у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2020р. о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал №3.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 23.03.2019 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 88379764 ?

Документ № 88379764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88379764 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88379764 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88379764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88379764, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88379764, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88379764 відноситься до справи № 520/699/2020

Це рішення відноситься до справи № 520/699/2020. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88379762
Наступний документ : 88379766