Ухвала суду № 88379689, 24.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" березня 2020 р. Справа № 480/859/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву представника позивача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-Інвест 2011" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра-Інвест 2011" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 30 січня 2020 року № 0000330505, №0000350505, №0000340505 та № 0001273304.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.03.2020 до Сумського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про надіслання сканкопії відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надіслання сканкопії відзиву не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про надіслання сканкопії відзиву фактично є сканкопією, не скріплене цифровим підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що клопотання не містить електронного цифрового підпису, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про надіслання сканкопії відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук