Ухвала суду № 88379476, 24.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2020 року м. Київ № 640/1444/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмар Логістика"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денмар Логістика" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від №1173337/40174258 від 27.05.2019, №1173336/40174258 від 27.05.2019, №1173330/40174258 від 27.05.2019, №1173334/40174258 від 27.05.2019, №1173335/40174258 від 27.05.2019, №1173324/40174258 від 27.05.2019, №1173333/40174258 від 27.05.2019, №1173331/40174258 від 27.05.2019, №1173329/40174258 від 27.05.2019, №1173326/40174258 від 27.05.2019, №1173327/40174258 від 27.05.2019, №1173325/40174258 від 27.05.2019, №1173332/40174258 від 27.05.2019, №1173328/40174258 від 27.05.2019, №1190995/40174258 від 11.06.2019, №1190991/40174258 від 11.06.2019, №1190990/40174258 від 11.06.2019, №1191000/40174258 від 11.06.2019, №1190985/40174258 від 11.06.2019, №1191001/40174258 від 11.06.2019, №1190993/40174258 від 11.06.2019, №1190992/40174258 від 11.06.2019, №1190997/40174258 від 11.06.2019, №1191004/40174258 від 11.06.2019, №1190987/40174258 від 11.06.2019, №1191002/40174258 від 11.06.2019, №1191003/40174258 від 11.06.2019, №1190988/40174258 від 11.06.2019, №119099640174258 від 11.06.2019, №1190999/40174258 від 11.06.2019, №1190998/40174258 від 11.06.2019, №1190989/40174258 від 11.06.2019, №1190994/40174258 від 11.06.2019, №1190978/40174258 від 11.06.2019, №1190983/40174258 від 11.06.2019, №1224961/40174258 від 17.07.2019, №1224945/40174258 від 17.07.2019, №1224954/40174258 від 17.07.2019, №1224957/40174258 від 17.07.2019, №1224958/40174258 від 17.07.2019, №1224944/40174258 від 17.07.2019, №1224946/40174258 від 17.07.2019, №1224952/40174258 від 17.07.2019, №1224959/40174258 від 17.07.2019, №1224956/40174258 від 17.07.2019, №1224953/40174258 від 17.07.2019, №1224949/40174258 від 17.07.2019, №1224950/40174258 від 17.07.2019, №1224951/40174258 від 17.07.2019, №1224943/40174258 від 17.07.2019, №1224948/40174258 від 17.07.2019, №1224947/40174258 від 17.07.2019, №1224955/40174258 від 17.07.2019, №1235601/40174258 від 25.07.2019, №1235588/40174258 від 25.07.2019, №1235603/40174258 від 25.07.2019, №1235589/40174258 від 25.07.2019, №1235596/40174258 від 25.07.2019, №1235593/40174258 від 25.07.2019, №1235583/40174258 від 25.07.2019, №1235599/40174258 від 25.07.2019, №1235591/40174258 від 25.07.2019, №1235587/40174258 від 25.07.2019, №1235598/40174258 від 25.07.2019, №1235592/40174258 від 25.07.2019, №1235605/40174258 від 25.07.2019, №1235607/40174258 від 25.07.2019, №1235600/40174258 від 25.07.2019, №1235604/40174258 від 25.07.2019, №1235606/40174258 від 25.07.2019, №1235590/40174258 від 25.07.2019, №1235585/40174258 від 25.07.2019, №1235620/40174258 від 25.07.2019, №1235619/40174258 від 25.07.2019, №1235610/40174258 від 25.07.2019, №1235611/40174258 від 25.07.2019, №1235627/40174258 від 25.07.2019, №1235609/40174258 від 25.07.2019, №1235629/40174258 від 25.07.2019, №1235615/40174258 від 25.07.2019, №1235616/40174258 від 25.07.2019, №1235631/40174258 від 25.07.2019, №1235614/40174258 від 25.07.2019, №1235613/40174258 від 25.07.2019, №1235608/40174258 від 25.07.2019, №1235612/40174258 від 25.07.2019, №1235621/40174258 від 25.07.2019, №1235622/40174258 від 25.07.2019, №1235628/40174258 від 25.07.2019, №1235617/40174258 від 25.07.2019, №1235626/40174258 від 25.07.2019, №1235630/40174258 від 25.07.2019, №1235624/40174258 від 25.07.2019, №1235623/40174258 від 25.07.2019,№1235618/40174258 від 25.07.2019, №1235637/40174258 від 25.07.2019, №1235634/40174258 від 25.07.2019, №1235641/40174258 від 25.07.2019, №1235639/40174258 від 25.07.2019, №1235643/40174258 від 25.07.2019, №1235632/40174258 від 25.07.2019, №1235642/40174258 від 25.07.2019, №1235636/40174258 від 25.07.2019, №1235633/40174258 від 25.07.2019, №1235644/40174258 від 25.07.2019, №1235638/40174258 від 25.07.2019, №1235640/40174258 від 25.07.2019, №1235635/40174258 від 25.07.2019, №1235645/40174258 від 25.07.2019, №1250319/40174258 від 09.08.2019, №1250321/40174258 від 09.08.2019, №1250320/40174258 від 09.08.2019, №1250318/40174258 від 09.08.2019, №1235602/40174258 від 25.07.2019, №1250317/40174258 від 09.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала суду від 28.01.2020 року була направлена на адресу позивача: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 8. Згідно відомостей із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (за ідентифікатором 0315069275908) відправлення не вручене під час доставки "інші причини".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 24.03.2020 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань