Ухвала суду № 88379356, 24.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1561/19

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в повному тексті ухвали суду від 12.03.2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року залишено без змін.

11.02.2020 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме: змінити постанову першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року про накладення штрафу уповноваженими особами на ФОП ОСОБА_1 , застосувавши до ФОП ОСОБА_1 попередження.

Ухвалою від 17.02.2020 року Одеським окружним адміністративним судом призначено розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами на 12.03.2020 року 10 год. 00 хв.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 420/1561/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року відмовлено повністю.

Вказану ухвалу прийнято судом за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні, після виходу із нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частину.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали від 12.03.2020 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату його ухвалення, а саме – 17.03.2020 року (тобто дату підписання повного тексту ухвали) замість вірної – 12.03.2020 року.

Крім того, судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали від 12.03.2020 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено 5-7 абзаци мотивувальної частини рішення, у зв`язку з чим необхідно їх виключити та зазначити в мотивувальній частині рішення наступне – «В судове засідання 12.03.2020 року сторони по справі з`явились».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення дати винесення судового рішення 12.03.2020р. та зазначення у мотивувальній частині ухвали суду замість абзацу 5-7: В судове засідання 17.03.2020 року сторони по справі не з`явились; Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду; За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами в порядку письмового провадження, наступне - «В судове засідання 12.03.2020 року сторони по справі з`явились».

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту ухвали від 12.03.2020 року по справі № 420/1561/19, а саме: виправити дату його ухвалення з 17.03.2020 року на 12.03.2020 рік; невірно зазначені 5-7 абзаци мотивувальної частини рішення, шляхом їх виключення з тексту ухвали та зазначення в мотивувальній частині ухвали наступне: «В судове засідання 12.03.2020 року сторони по справі з`явились».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина