Ухвала суду № 88379253, 24.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2020 року справа № 580/770/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Білозірської сільської ради Черкаського району Савчук Лариси Анатоліївни про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Білозірської сільської ради Черкаського району Савчук Лариси Анатоліївни (19635, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності, 168, далі - відповідач) в якому просить:

-визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - державного реєстратора Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Савчук Лариси Анатоліївни щодо реєстрації права власності земельної ділянки кадастровий номер - 7110136400:01:005:0073 за ПП "Бізнес-Гранд" (код ЄДРПО 22797750);

-зобов`язати відповідача скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 47801737 від 16.07.2019;

-зобов`язати скасувати запис про право власності номер 32413373 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала надати (зазначити) суду: докази адміністративно-процесуальної правоздатності; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги як для суду так і для всіх учасників справи; доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі 840,8 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 19.03.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 1803103497344).

23.03.2020 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків у справі № 580/770/20, які включали - квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,8 грн. №19-3327716/С від 19.03.2020, доказ адміністративно-процесуальної правоздатності та копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси з ЄДРСР.

Суд звернув увагу, що копії документів подані в одному екземплярі, а також не містять доказів відсутності перевірки реєстратором повноважень арбітражного керуючого на які позивач посилається в позові та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, всупереч вимогам ухвали суду, позивачем надано до суду лише одну копію документів, враховуючи їх первинну відсутність, а також не надано у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України доказів відсутності перевірки реєстратором повноважень арбітражного керуючого.

Таким чином, в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач не виконав вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Білозірської сільської ради Черкаського району Савчук Лариси Анатоліївни про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар