Ухвала суду № 88379197, 24.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1688/20

УХВАЛА

24 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Волочиської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відмови у наданні на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами населеного пункту с. Соломна Волочиського району Хмельницької області орієнтовною площею по 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з метою отримання вказаної земельної ділянки у власність;

- визнати протиправними дії Волочиської міської ради Хмельницької області щодо відмови у наданні на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами населеного пункту с. Соломна Волочиського району Хмельницької області орієнтовною площею по 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з метою отримання вказаної земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами населеного пункту с. Соломна Волочиського району Хмельницької області орієнтовною площею по 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з метою отримання вказаної земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Волочиську міську раду Хмельницької області надати дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами населеного пункту с. Соломна Волочиського району Хмельницької області орієнтовною площею по 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з метою отримання вказаної земельної ділянки у власність.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Документи, що додаються до позовної заяви, визначені статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Предметом цього позову є дві вимоги немайнового характеру (про визнання бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області протиправною, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вчинити дії та визнання бездіяльності Волочиської міської ради Хмельницької області протиправною, зобов`язання Волочиської міської ради Хмельницької області вчинити дії).

Позивач надав документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн лише за одну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надав документ про сплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн за другу вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий