Ухвала суду № 88379101, 12.03.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1781/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

представника позивача Канібора С.І.,

представника третьої особи Кравченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

06.03.2020 року представник третьої особи звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що предмет спору у цій справі пов`язаний із предметом спору у справі № 653/3435/19, яка знаходиться у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області, саме тому розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 653/3435/19.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що незважаючи на наявність справи на яку посилається представник третьої особи, це не є перешкодою для розгляду цієї справи по суті.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши зміст поданого клопотання, матеріалів справи, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі № 653/3435/19, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає підстав для зупинення провадження виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, дослідивши зміст ухвали про відкриття провадження у справі № 653/3435/19 суд встановив, що предметом оскарження у згаданій справі є рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташованого на земельній ділянці, на яку третій особі надано право на розробку проекту землеустрою, що є предметом спору у цій справі.

Із урахуванням наведеного, суд не погоджується із позицією заявника та не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки спірні правовідносини з приводу рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не залежать та не пов`язані із спором щодо права власності на нерухоме майно, навіть якщо таке майно розташоване на земельній ділянці дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо якої оскаржений.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.03.2020 року.

Суддя В.Ф. Попов