Ухвала суду № 88379040, 24.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2376/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порохова 20-В» до Львівської міської ради в особі Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порохова 20-В» (79015, м. Львів, вул. Порохова, 20в) до Львівської міської ради в особі Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання протиправним і скасування рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У разі неможливості подання доказів разом з позовною заявою позивач має зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень – обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод та інтересів позивача.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте Львівською міською радою в особі узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів за зверненням ТзОВ «Водолій – К» від 14.11.2019 №2-35914-2901 про яке йде мова у витязі з протоколу №109 засідання узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів від 27.12.2019.

Однак, в позовній заяві не вказано номеру та дати рішення, яке є предметом оскарження, а лиш зазначено реквізити звернення, за результатами розгляду якого таке прийняте. Крім того, в позовній заяві не наведено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача, не наведено які правовідносини охоплює оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна