Ухвала суду № 88379014, 17.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/979/20

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі – Шавель М.М.,

за участю:

представник відповідача – Луньо Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Львівський державний університет внутрішніх справ (79007, вул. Городоцька, 26, м. Львів) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів .

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

27 лютого 2020 року на адресу суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем пропушено тримісячний строк для звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду .

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у позовній заяві просив розглядати справу у відсутності представника.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що покликання відповідача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки позивач при зверненні до суду із позовом просив поновити строк звернення до суду із цим позовом, що задоволено судом та поновлено позивачу строк для звернення до суду, про що описано в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Інших обставин, які б свідчили про неповажність пропуску позивачем строку звернення до суду, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити..

Керуючись ст.ст. 122, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 березня 2020 року.

Суддя Кухар Н.А.