Ухвала суду № 88378900, 23.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 березня 2020 р. № 520/2742/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської митниці ДФС (61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну божника у справі - Харківську митницю ДФС, його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішення - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці ДФС №UA807170/2019/00485.

Визнано протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості від 14.02.2019 №UA807000/2019/001193/2, прийняте відносно ОСОБА_1 щодо товару: транспортний засіб: тип - легковий, марка - AUDI, модель - А4, код згідно з УКТЗЕД: НОМЕР_2 , колір - чорний, дата виготовлення - 18.03.2015, ідентифікаційний номер або номер кузова - НОМЕР_3 .

Стягнуто з Харківської митниці ДФС (61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б, код 39534151) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 6 825,14 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 14 коп.)

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення..

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» від 02.10.2019 №858 Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни боржника його правонаступником та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника - Харківську митницю ДФС його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.