Ухвала суду № 88378733, 20.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/511/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вул. Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кіровоградська область,27424

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 16.01.2020 року №606, яким їй відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту;

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області повторно, з урахуванням висновків суду по справі, розглянути її клопотання про надання такого дозволу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.20-21).

19.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Колос» (вх. №5302 від 19.03.2020 року).

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Предметом оскарження у справі є рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 16.01.2020 року №606, яким ОСОБА_1 відмовлено у надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Так, зі змісту відзиву встановлено, що підставою для відмови слугувала невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів. Посилання на те, що земельна ділянка перебуває у власності ТДВ «Колос» - відсутні.

Оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії і стосуються тільки позивача, рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТДВ «Колос».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення ТДВ «Колос», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення ТДВ «Колос» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко