Ухвала суду № 88378619, 24.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3427/18

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.03.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №1540/3427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

23 березня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді по справі Соколенко О.М. постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі № 1540/3427/18 зі стадії, на якій його було зупинено, та призначено підготовче засідання на 30.03.2020 року об 11 год. 00 хв.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 23.03.2020 року, судом допущено описку, а саме:

- у вступній частині помилково не зазначено про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, а саме: зазначено «Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії» замість вірного: «Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

- в абзаці першому резолютивної частини помилково не зазначено про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, а саме: зазначено «Поновити провадження у справі № 1540/3427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зі стадії, на якій його було зупинено» замість вірного: «Поновити провадження у справі № 1540/3427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в рішення суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні ухвали суду від 23.03.2020 року по справі №1540/3427/18 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.03.2020 року по справі №1540/3427/18, зазначивши:

- у вступній частині тексту ухвали суду від 23.03.2020 року: «Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії»;

- в абзаці першому резолютивної частини тексту ухвали суду від 23.03.2020 року: «Поновити провадження у справі №1540/3427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко