Ухвала суду № 88378487, 24.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2020 р. № 400/941/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОдеського державного університету внутрішніх справ, вул. Успенська, 1, м. Одеса, 65014

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 67 003,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з його утриманням в Університеті, у сумі 67003,75 грн.

Ухвалою від 02.03.2020 р. суд залишив позовну заяву без руху в зв`язку з несплатою судового збору та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

19.03.2020 р. від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті справи. Заява мотивована відсутністю коштів для сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак спеціальним нормативно-правовим актом з питань сплати судового збору, у тому числі відстрочення сплати, є Закон України "Про судовий збір". Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Відсутність у юридичної особи коштів на сплату судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору, тим більше, будь-яких доказів на підтвердження заявлених підстав для відстрочення сплати судового збору позивач суду не надав.

Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню. З огляду на викладене, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 133, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Одеського державного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.03.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська