
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
24 березня 2020 року м. Київ №320/1763/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Іванківське комунальне управління водного господарства" про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Іванківське комунальне управління водного господарства" про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують КП "Іванківське комунальне управління водного господарства" 1449919,58 грн. в рахунок погашення боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-дений строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати належним чином засвідчені чіткі копії таких документів: податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №0044421219; акт ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №4016/10-36-12-19/30869595 з розрахунком грошового зобов`язання; податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №0044361219; акт ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №3989/10-36-12-19/30869595.
18.03.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
У вказаному клопотанні відповідач зазначив про неможливість надання чітких копій податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №0044421219, акту ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №4016/10-36-12-19/30869595 з розрахунком грошового зобов`язання, податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2017 №0044361219 та акта ГУ ДФС у Київській області від 19.09.2017 №3989/10-36-12-19/30869595, оскільки оригінали документів, з яких були виготовлені додані до позовної заяви копії відповідних документів також є нечіткими.
Крім того, позивач зазначив, що у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області станом на 18.03.2020 відсутні грошові кошти для сплати судового збору. Так, відповідні грошові кошти будуть виділені у третій декаді березня 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Іванківське комунальне управління водного господарства" про стягнення податкового боргу на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 88378267, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1763/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: