Ухвала суду № 88378200, 23.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2020 р. справа № 300/623/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Упраління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Упраління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України, відповідно до змісту якого просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Служби безпеки України №51-ОС/дск від 16.01.2020 "По особовому складу" щодо звільнення з військової служби в органах СБ України за підпунктом "а" пункту 61 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ, підпунктом "в" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) пункту 2 частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обовязок та військову службу", з правом носіння військової форми одягу, у запас Служби безпеки України;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області №29-ОС/дск від 2102.2020 про виключення із списків особового складу;

- зобов`язати голову Служби безпеки України поновити полковника ОСОБА_1 на військовій службі в органах СБУ;

- зобов`язати начальника Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській оболасті включити полковника ОСОБА_1 до списків особового складу УСБУ в Івано-Франківській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Відповідно положенням частин 2, 4 статті 94 даного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до вимог частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За змістом вказаного нормативно-правового акту, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як слідує з матеріалів позову, додані до позовної заяви документи, які позивач вважає письмовими доказами, належним чином не засвідчені. Так, долучені до позовної заяви позивачем копії аркушів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.10.1997 не містять прізвища та ініціалів особи що засвідчила документ. Інші додані до позовної заяви документи, зокрема, лист Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області №60/11-548 від 12.02.2020, лист АТ "Укрпошта" №1853-Ц-2020031610233-В від 16.03.2020, витяг з наказу Упраління Служби безпеки в Івано-Франківській області №29-ОС/дск від 21.02.2020 не містять жодної відмітки про засвідчення копії документа.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 94, 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання суду належним чином засвідчених доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.