Ухвала суду № 88377982, 24.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 березня 2020 року №П/320/826/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Мега-Буд" до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Мега-Буд" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.08.2019 №1245989/40709918 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 20.12.2018 за датою її фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.03.2020 на електронну адресу від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив про неможливість підготовки відзиву на позовну заяву та доказів по справі у зв`язку із встановленням карантину на всій території України у період з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.02.2020 від відповідача було витребувано докази по справі та запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду та примірник позовної заяви з додатками, які були направленні відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією, були отриманні від Головним управлінням ДПС у Київській області 03.03.2020.

Водночас, у встановлений строк Головне управління ДПС у Київській області вимоги ухвали суду не виконало, відзив на позовну заяву, витребувані докази суду не надало, обґрунтовуючи це запровадженням на території України карантину у період з 12.03.2020 по 03.04.2020, що визнається судом поважною причиною.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для надання Головним управлінням ДПС у Київській області відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст. 121 КАС України).

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, витребуваних ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2020, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Дудін С.О.