Ухвала суду № 88377617, 17.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Справа № 160/13300/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ЮНЕС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ЮНЕС", в якій просить:

- стягнути податковий борг з ПП "ЮНЕС" код (3062118) на користь держави в сумі 906 811,86 стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі № 160/13300/19 та призначено останню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

27.02.2020 ухвалою суду позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, з підстав її невідповідності ст. 160 КАС України.

16.03.2020 на адресу суду від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2020, надійшла уточнена позовна заява.

Вирішуючи питання щодо продовження розгляду справи, суд зазначає, що настали обставини, які змінили територіальну підсудність даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, відповідач - Приватне підприємство "ЮНЕС" (код ЄДРПОУ 30602118) зареєстровано за адресою: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований в м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи № 160/13300/19 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на місто Києв.

Відповідно до статті 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, повноваження кожного органу законодавчої, виконавчої та судової влади не є безмежними, а визначаються Конституцією та законами України. Відтак, суди не мають права розглядати вимоги, які не належать до їх юрисдикції, визначеної законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/13300/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ЮНЕС" про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко