Ухвала суду № 88376624, 02.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24489/19

н/п 1-кс/766/1781/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Сопочева В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу йому або іншому працівнику Національної поліції за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Сопочева В.М. по кримінальному провадженню № 12019230000000374 від 28.11.2019, на тимчасовий доступ та вилучення копій документів зі справи № 923/398/14, яка перебуває у володінні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, а саме наказу № 12-08/1 від 12.08.2019 про визнання організатором проведення аукціону, документів, які надавалися ліквідатором ОСОБА_1 для проведення торгів щодо реалізації цілісного майнового комплексу, що належав ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", протоколу проведення аукціону, акту про передання права власності на вказане нерухоме майно та інших документів, що мають значення по справі.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019230000000374 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 10.10.2019 по 20.11.2019 арбітражний керуючий Мегеря А.В. під час проведення ліквідаційної процедури щодо реалізації майна ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою зі службовими особами Української універсальної біржі "Капітал" та іншими невстановленими особами, навмисно занизив вартість цілісного майнового комплексу, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" з 614 405 635, 29 грн., до 11 796 587, 80 грн., та реалізував вказаний майновий комплекс ТОВ "Авторгад Херсон" за 11 796 587,80грн., що значно менше оціночної вартості, чим спричинив тяжкі наслідки кредитору ПрАТ "АвтоКраз".

Так, 05.05.2014 ухвалою господарського суду Херсонської області порушено справу № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та 10.05.2019 вказане підприємство визнано банкрутом.

Допитаний в якості свідка представник ПрАТ «АвтоКраз» ОСОБА_2 показав, що Господарським судом Херсонської області розглядається справа № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів», де ПрАТ «АвтоКраз» є одним із найбільших кредиторів. 12.08.2019 в межах проведення ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Мегеря А.В. визнав українську універсальну біржу «Капітал» організатором проведення аукціону з продажу майна банкрута. 10.10.2019 було оголошено перші торги на продаж цілісного майнового комплексу, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26 за первісною ціною у розмірі 614 405 635,29грн. Вказане повідомлення було оприлюднене 10.10.2019 о 08.00. зі строком подачі заявок до 13.00. 11.10.2019. Внаслідок обмеженого строку, заявок на участь в аукціоні не надійшло внаслідок чого торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників, що призвело до уцінки вартості майна боржника на 20%.

11.10.2019 було оголошено повторні торги щодо продажу цілісного майнового комплексу вартість якого з урахуванням уцінки становила 491 524 508,23грн. зі строком подачі заявок на участь до 14.00. 17.10.2019. Вказані торги знов не відбулися, що призвело до подальшої уцінки майна боржника щем на 20%.

17.10.2019 було оголошено повторні торги щодо продажу цілісного майнового комплексу вартість якого з урахуванням уцінки становила вже 393 219 606,59грн. зі строком подачі заявок на участь до 18.00. 19.11.2019. Другі повторні торги передбачають можливість уцінки майна в сторону зменшення допоки таке майно не буде продано з аукціону. 20.11.2019 за результатами проведення других повторних торгів цілісний майновий комплекс, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" реалізовано ТОВ «Автоград Херсон» за 11 796 587,80грн., тобто менше чим за 2% від первинної вартості майна.

Таким чином ці обставини вказують на навмисні незаконні дії ліквідатора ОСОБА_1 та службових осіб Української універсальної біржі "Капітал" щодо створення умов проведення торгів по реалізації цілісного майнового комплексу з метою заниження його вартості та подальшої реалізації ТОВ «Автоград Херсон», що спричинило матеріальної шкоди ПрАТ «АвтоКраз».

Відповідно до листа від 04.02.2020 № 923/398/14/1027/20 матеріали господарської справи № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» знаходяться у Господарському суді Херсонської області та будуть надані за умов дотримання порядку та приписів ст.ст.132, 159 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень, виникла необхідність у отриманні копій документів зі справи № 923/398/14, яка перебувають у володінні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, а саме наказу № 12-08/1 від 12.08.2019 про визнання організатором проведення аукціону, документів, які надавалися ліквідатором ОСОБА_1 для проведення торгів щодо реалізації цілісного майнового комплексу, що належав ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", протоколу проведення аукціону, акту про передання права власності на вказане нерухоме майно.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники Господарського суду в Херсонській області в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів зі справи № 923/398/14, а саме наказу № 12-08/1 від 12.08.2019 про визнання організатором проведення аукціону, документів, які надавалися ліквідатором ОСОБА_1 для проведення торгів щодо реалізації цілісного майнового комплексу, що належав ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", протоколу проведення аукціону, акту про передання права власності на вказане нерухоме майно та інших документів, що мають значення по справі з можливістю вилучити їх копій, але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тоді як слідчий зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документ, до якого планується отримати доступ.

Слідчий необхідність доступу до документів та необхідність їх вилучення обґрунтував загальними фразами «з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень, виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні Господарського суду Херсонської області»

КПК України не передбачає такої мети доступу до документів, як для «повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах».

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні.

Крім того, є сумнівним, що в матеріалах судової справи знаходяться оригінали зазначених слідчим документів, та видавцем вказаних документів є суд, оскільки з урахуванням назви документів «наказ про визнання організатором аукціону», «протокол проведення аукціону» та ін. володільцями документів можуть бути інші установи.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старчому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Сопочеву В.М., у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.