Ухвала суду № 88375741, 23.03.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1148/19

Провадження по справі № 2/281/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.03.2020 року у судовому засіданні за клопотанням представника позивача оголошено перерву.

23.03.2020 року у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача – адвоката Дубенчука М. В., надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині встановлення факту належності дубліката заповіту від 10.04.1987 року посвідченого Старосільською сільською радою Лугинського району, зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вимогу про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Просить проводити судовий розгляд без його участі.

Від відповідача – Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті судом розпочато, заслухано вступне слово представника позивача, досліджено письмові докази.

За таких обставин заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули учасники справи, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 213, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представник позивача – адвоката Дубенчука М. В., про залишення без розгляду позовних вимог в частині встановлення факту належності дубліката заповіту від 10.04.1987 року посвідченого Старосільською сільською радою Лугинського району, зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно до 16 години 30 хвилин 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук