Рішення № 88375177, 23.03.2020, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.03.2020
Номер справи
747/72/20
Номер документу
88375177
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 747/72/20

Провадження № 2/747/52/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.03.2020 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначили, що відповідно до укладених договорів № 1106 від 22.11.2012 та № 461198 від 03.02.2016 відповідач отримав кредит у розмірі 12100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних за користування коштами. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 10.01.2020 виникла заборгованість, яка складається із загальної суми основного боргу у розмірі 12071 грн. 45 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9005 грн. 26 коп.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 823 грн. 17 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 3508 грн. 71 коп.; суми сплаченої пені 48 грн. 04 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 72 грн. 43 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 361 грн. 99 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 691 грн. 55 коп. Враховуюче викладене позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26486 гривень 52 копійки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ «Ощадбанк», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, доходить наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 22.11.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1106 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (а.с.5-8).

Також 03 лютого 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання № 461198 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання (а.с.13-15.)

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 12100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних за користування коштами (а.с.14 зворот, 17).

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 10.01.2020 виникла заборгованість, яка складається із загальної суми основного боргу у розмірі 12071 грн. 45 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9005 грн. 26 коп.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 823 грн. 17 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 3508 грн. 71 коп.; суми сплаченої пені 48 грн. 04 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 72 грн. 43 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 361 грн. 99 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 691 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем та випискою по картковому рахунку (а.с.20-23, 24-29).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК ).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідач відзив на позов не подав. Докази надані позивачем на обґрунтування позовних вимог відповідачем не спростовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 10.01.2020 у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах заявлених АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» позовних вимог, у розмірі 26486 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст. 10, 11, 77,78, 89, 211, 247, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09353504, адреса: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 19) заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 10.01.2020, у розмірі 26 486 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк» (код 09353504, адреса: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 19) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09353504, адреса: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 19).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Л. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88375177 ?

Документ № 88375177 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88375177 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88375177 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88375177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88375177, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 88375177, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88375177 відноситься до справи № 747/72/20

Це рішення відноситься до справи № 747/72/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88262926
Наступний документ : 88399978