Ухвала суду № 88375162, 10.03.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1748/18

Провадження №1-в/743/16/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки підчас розгляду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області В`ячеслава Грецького про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженню в ЄРДР 12018270220000312 від 23.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019, ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 135 КК України ОСОБА_1 визнано невинуватим. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.12.2019 зазначений вирок залишено без змін.

Одночасно вказаним вироком не прийнято рішення щодо долі части речових доказів, а саме: змиву рідини з проїзної частини коричневого кольору, контрольного зразку марлевого тампону, змиву рідини коричневого кольору з контрольним змивом, змиву з диску лівого переднього колеса комбайну JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 з контрольним змивом, вирізу гуми з переднього лівого колеса комбайну JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 , змивів з правої та лівої рук ОСОБА_1 з контрольними змивами, змивів з керма комбайну JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 з контрольним змивом, зразок слини ОСОБА_1 з контрольним зразком марлевого тампону, голівки соняшника, двох соняшників, зіскобу лакофарбового покриття з велосипеду ОСОБА_2 з контрольним зіскобом з велосипеду.

У клопотанні ставиться питання про вирішення долі зазначених вище речових доказів.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вирок в даній справі та набрання ним чинності, враховуючи те, що згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд доходить висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим.

Відтак, вищезазначені предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні в ЄРДР за ЄРДР 12018270220000312 від 23.08.2018 та зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, слід знищити, оскільки вони є майном, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області В`ячеслава Грецького про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженню в ЄРДР 12018270220000312 від 23.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України – задовольнити.

Змив рідини з проїзної частини коричневого кольору, контрольний зразок марлевого тампону, змив рідини коричневого кольору з контрольним змивом, змив з диску лівого переднього колеса комбайну JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 з контрольним змивом, виріз гуми з переднього лівого колеса комбайну JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 з контрольними змивами, змиви з керма комбайну JOHN DEERE S770, р.н. НОМЕР_1 з контрольним змивом, зразок слини ОСОБА_1 з контрольним зразком марлевого тампону, голівку соняшника, два соняшники, зіскоб лакофарбового покриття з велосипеду ОСОБА_2 з контрольним зіскобом з велосипеду, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні в ЄРДР 12018270220000312 від 23.08.2018 та зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Павленко